“吃完开源饭，又砸开源锅？”

作家丨高允毅

裁剪丨马晓宁 岑峰

01

拓竹一封讼师函，燃烧公共极客肝火

上周二，公共硬件测评届的超等顶流、以拆解显卡和电源死磕厂商而著明的261万粉科技频谈 GamersNexus，发了一条不到140个字符的推文，叱咤“拓竹”：\"Get fucked， Bambu.\"

图注：GamersNexus推特原文

这个团结指向的仓库叫FULU-Foundation/OrcaSlicer-bambulab，一个为了绕过拓竹（Bambu Lab）打印机云表阻滞而出生的开源名目。为止发稿，该仓库已豪恣斩获 5，700 颗星标和 4，100 次 fork，在畴昔24小时内更是以暴增 731 颗星的速率在开源寰球赶快膨大。

图注：GitHub名目“FULU-Foundation/OrcaSlicer-bambulab”

这场引爆科技圈海啸的冲突，导火索源自一封法律警戒函。收件东谈主是波兰迷惑者 jarczakpawel，发件东谈主是深圳智能硬件巨头拓竹科技。拓竹对这名迷惑者的指控号称严厉——“身份伪造抨击”。而这位迷惑者的“罪名”，其实只是 fork 了一个开源切片软件，试图收复局域网内的完好意思通讯协议，好让用户能再行抵制属于我方的打印机。

图注：jarczak pawel在GitHub高下架了相关名目

随后，两边在聚光灯下伸开了屡次拉扯。面对坚强的公司法律团队，jarczakpawel 在重压之下不得不主动下架并清空了我方的名目代码。然则，他并莫得弃取和洽，而是公开了拓竹的全部指控，并用塌实的代码架构分析赐与了全面时期反击。

图注：jarczak pawel在我方的GitHub主页公开讼师函细节

随后拓竹诚然在官方博客上进行了进攻自辩，但这种将用户捍卫抵制权的行为打上“越界冒充者”和“安全威迫”标签的讲明，光显完全无法被开源社群“买账”。

图注：拓竹讲演讼师函争议的官方博客

整件事，平直要了 3D 打印行业的老命。

因为拓竹如今赖以糊口的中枢切片软件 Bambu Studio，自己便是从开源名目 PrusaSlicer 分叉出来的，而 PrusaSlicer 又能一王人追想到更早的开源始祖 Slic3r。这条血脉链条上的每一个神气，都受到开源寰球最严格、最具传染性的法律协议之一——AGPLv3 许可证的统共照应。该协议的中枢铁律是：任何繁衍作品，必须无要求完好意思公开其源代码。

拓竹恰是站在公共无数极客、迷惑者几十年忘我奉献的肩膀上，才造出了如今叫好又叫座的明星居品。然则，在收割了开源红利、竖立起属于我方的营业帝国之后，他们却转过身，对那些只是念念要拿回机器抵制权的用户，递上了一封冰冷的讼师函。

02

价钱屠户与封闭生态的伏笔

2022年，拓竹（Bambu Lab）凭借X1系列一战成名，以 $1，199 的订价实现了以往万元级工业机才具备的打印精度与速率；比拟之下，同级别的 Prusa XL 订价其时接近 $2，000 且产能不及。到了2024年，拓竹再次推出仅售 $299 的 A1 mini，以极高的性价比绝对重塑了破钞级市集的价钱体系，险些把破钞级3D打印机的价钱打穿了。

图注：2022年与2024年，拓竹打印机与竞对居品价钱对比

此时拓竹的营业路子已尽头明晰：通过极具竞争力的硬件价钱快速占领市集，随后依靠封闭的云表劳动、会员体系（Membership）以及专有耗材构建护城河。这种“硬件获客，生态盈利”的模式在中国的硬件创业公司里并不萧索，但问题出在履行方式上。

2025年1月16日，拓竹发布一次固件更新，引入了新的认证抵制系统，抵制了局域网（LAN）平直打印功能。用户发现我方的打印机不再无要求继承局域网内第三方软件发送的辅导，部分中枢抵制苦求必须通过拓竹新设的 Bambu Connect 认证中间件。如若你平直用原版的OrcaSlicer、Cura大约PrusaSlicer在局域网内团结，辅导当然会被平直拦下来。

图注：拓竹在官方博客中示意将禁使用止第三方切片器里的汇注插件

迷惑者急了。3D打印的极客圈子里，局域网打印是基操。这些东谈主不信任云表，不肯意把设想文献上传到别东谈主的劳动器上，更不肯意每次打印都等一个官方的\"许可\"。

波兰迷惑者jarczakpawel，此前的Bambu Studio活跃孝敬者，决定反击。他在OrcaSlicer（Bambu Studio的社区更正版）上建了一个分支，收复了完好意思的BambuNetwork通讯协议支援。打印机回到了用户不错抵制的景色。

拓竹的反馈速率很快。讼师函在4月底发出，指控这位波兰迷惑者履行\"身份伪造抨击\"。

但这个操作在法律上有一个矛盾。Bambu Studio是礼服AGPLv3许可证的开源名目，fork和修改是许可证赋予用户的正当权益。拓竹指控的\"身份伪造抨击\"对应的施行行为是绕过了其专有的认证机制——而根据AGPLv3的法则，拓竹本就应该公开Bambu Studio的完好意思源代码，包括其绑定的汇注通讯层。

03

公共顶流极客的“拉黑”衔接声明

事情在5月12日绝对爆发。

GamersNexus 最初在其官网上发表了那篇炸药味十足的“Get fucked， Bambu”社论，而维权名东谈主 Louis Rossmann 创立的非渔利组织 FULU 基金会则赶快开端，将已遭下架的 OrcaSlicer-bambulab 代码镜像克隆到了我方的 GitHub 官方账号下。 同期，Rossmann 在视频中告示拿出 10，000 好意思元看成法务诉讼基金，公开叫板拓竹，准备跟这家估值十亿好意思元的巨头打到底。

图注：GamersNexus官方网站声明，向拓竹打仗

Jeff Geerling，Raspberry Pi社区的记号性东谈主物，在吞并天发表重磅博客及视频《Bambu Lab 3D printers: never again》，该文一霎冲上硅谷顶级时期论坛 Hacker News 的首页第又名，激勉上千点赞与豪恣商讨。他的中枢指控平直刺中关键：“拓竹冲突了开源的社会契约，我以后再也不会给他们任何契机，也不会再推选他们的打印机了。”

图注：Jeff Geerling的YouTube视频《Bambu Lab 3D printers: never again》

到了5月17日，最大的竞争者认真下场。Prusa Research 首创东谈主 Josef Prusa 通过巨擘科技媒体 Tom's Hardware 发表公开声明，指控拓竹在三个方面公然踩了行业红线：

图注：Josef Prusa的推特原文

第一，许可证违法。Bambu Studio 是基于 PrusaSlicer（AGPLv3协议）的繁衍作品，但其中枢汇注插件却采选了闭源黑盒方式，通过 CDN 进行为态下载。Prusa 称这是一个“无法审计的黑盒”，代码随时不错被辛勤替换，这组成了对 AGPL 开源许可证的平直违犯。

第二，地缘与数据安全风险。Prusa 征引了相关法律框架，指出不透明的闭源汇注插件意味留神要安全隐患。而切片软件在泛泛使用中会措置多量敏锐的 3D 设想文献——包括商量实验室、大学以及国防项绸缪神秘中枢数据——这么一个无法被外部审计的汇注黑盒究竟在后台作念什么，不言自明。这一指控极具地缘争议性，讨论到 Prusa 自己看成拓竹平直竞争敌手的身份，其放话动机也需要被孤苦评估。

第三，辛勤代码替换的后门隐患。由于闭源插件完全由云表 CDN 辛勤下发，拓竹不错在职何时候、在不发出任何奉告的情况下，平直替换用户电脑上运行的动态团结库。这让老例的 Bug 成立，在时期逻辑上延长出了潜在的后门（backdoor）风险。

深圳一位 3D 打印行业从业者对雷峰网示意：“拓竹在国外极客圈竖立的信任资产，此次濒临断崖式的崩溃。这个群体的口碑传播后果极高，GamersNexus 在 YouTube 领有朝上 260 万中枢硬件粉丝，开云(中国)Jeff Geerling 也有近百万拥趸，这些见识首脑的一句公开抵制，其杀伤力远超品牌畴昔花几百万作念出来的国外营销。

04

营业贪念与开源契约的终极碰撞

把这一系列冲突串联起来，一个更实质的矛盾浮出了水面：拓竹科技（Bambu Lab）典型的互联网营业模子，与 3D 打印行业树大根深的开源社会契约（Social Contract）发生了根人道的冲撞。

拓竹的崛起旅途，是极其范例的中国破钞电子叙事：用极致的性价比清洗市集，用封闭的生态赚取长尾利润。 也便是“硬件交个一又友，生态薅把羊毛”。诚然莫得可信笔据标明拓竹在“亏空”卖机器，但其硬件订价计谋（$299 的 A1 mini 和 $1199 的 X1C）光显极具侵犯性，旨在快速铺开装机量。这个模式成立的前提，是用户必须永久留存在拓竹的围墙花圃里——购买带有 RFID 芯片的官方耗材、使用 MakerWorld 模子平台、依赖云表切片劳动。

这便是为什么拓竹要引入强制认证、发讼师函、并试图掌控第三方流量的深层动因。不是因为所谓的“时期风险”，而是因为如若每个东谈主都民俗了用 OrcaSlicer 在纯局域网内“离线打印”，拓竹耗巨资搭建的云表生态和流量进口就会被架空，其营业护城河将不复存在。

但这个营业逻辑最大的软肋在于：它的地基，是借来的。

拓竹的中枢软件 Bambu Studio，并非从零自研，而是 fork 自 PrusaSlicer（AGPLv3），而 PrusaSlicer 又源于更早的 Slic3r（GPL）。这条开源血脉在严格的许可证照应下演进、茂密了近十五年——每一代迷惑者都上前一代公开源代码，每一代都在回馈社区。拓竹是这条长链上，吸纳了前辈们数万次代码提交的开源明智结晶，却试图通过闭源中枢插件“改锁为门”、将公有资产转为营业护城河的那一个。

这里有一个值得注目的历史类比：Apple 的 iOS 生态与逃狱社区。

两者之间曾打过长达十年的攻防战，Apple 握续修补谬误，逃狱者握续解围。最终，Apple 在欧盟 DMA 法案的驱动下被动洞开了侧载。但这二者有实质区别：这是一场“明牌”的博弈——Apple 从第一天起就宣示了封闭公法，从未宣称拥抱开源。而拓竹的行为被极客们视为反水，因为它以此为名起家，却在收割完红利后关上了大门。

3D 打印行业终究是特等的。快意花 $1，199 购买 X1-Carbon 的中枢用户群，险些全是最硬核的极客和 DIY 喜欢者。对这群东谈主来说，“能否用我方的软件完全抵制我方买的硬件”，毫不是一个功能问题，而是一个不可和洽的原则问题。

在 GamersNexus 那条充满炸药味的推文下方，有一条被顶到前排的回复，精确结净出了这个群体无奈却坚毅的心声：

\"I wanted to buy a Prusa. But the value proposition isn't there compared to Bambulab. Perhaps Josef could focus on that. Until then， the Bambulab printers I have are in LAN mode and blocked from initiating outbound traffic.\" (说真话，我衷心念念买 Prusa。但比拟拓竹，它的性价比确切太低了。也许 Josef 应该多关爱一下居品力。在那之前，我一经把我扫数的拓竹打印机都切到了局域网模式，并从路由器防火墙层面绝对阻滞了它们的出站流量。)

图注：网友推特原文

这便是极客们无声的不服：硬件我买，因为如实好用；但网线我拔，因为毫不信任。

05

科技硬件行业的合规风暴

接下来会发生什么？三个变化值得关爱。

一、法律战升级

GamersNexus 和 Louis Rossmann 成立的 10，000 好意思元法务基金只是一个运转。看成开源寰球最严厉的许可证，AGPLv3 在真正法庭上被付诸判决的判例少许，其“传染性”规模在司法实践中永久存在糊涂地带。如若 FULU 基金会此次真的以“许可证违法”为由将拓竹告上法庭，它将成为开源法律史上里程碑式的条约诉讼案。Prusa 首创东谈主 Josef Prusa 在公开信中对拓竹通过 CDN 下载闭源汇注插件（bambu_networking）这一违领域式的深度时期拆解，一经为这场潜在的旷日握久的法律战提供了极其充分的事实基础。

二、社区别叉与品牌伤害

FULU-Foundation/OrcaSlicer-bambulab 代码仓库在短时期内疯斩的数千颗星标只是一个信号。更永恒的伤害在于，拓竹在原来高度黏性的硬核极客圈中失去了用几年时期累积的信誉。极客群体的口碑传播力呈现病毒式特征——领有 260 万 YouTube 订阅者的 GamersNexus 叱咤其 \"Get fucked\"，时期标杆 Jeff Geerling 告示将其绝对拉黑，维权大佬掏出真金白银与其叛逆。这种由公共最顶级的几位硬件见识首脑连合髻起的抵制指点，对拓竹国外品牌资产形成的隐性重创，是畴昔若干营销用度都无法弥补的。

三、中国硬件公司的公共化悖论

拓竹的窘境在出海的中国科技企业中绝非孤例。频年来，越来越多的中国智能硬件公司倾向于将国内纯属的“大基建、高供应链压制、生态长尾变现”玩法打包出海，大疆、小米、以及千般扫地机器东谈主品牌，在各自的赛谈都曾濒临过不同流程的安全审查和信任危险。然则，国外的科技拥趸、早期采选者（Early Adopters）以及企业级用户，正在越来越多地将“对开源快乐的达成”和“数据主权的清偿”，看成观测一家中国硬件公司是否值得信任的试金石。

这一经超出了软件合规和一封讼师函的恩仇。它更像是一个缩影，揭示了中国硬件企业在出海竖立国际品牌时，必须面对的阵痛——你不可只享受开源红利带来的时期红利，却在构建营业围墙时，把那些推你上台的极客们挡在门外。

06

One More Thing

有一个值得关爱的视角是，拓竹此次急着“关门锁窗”，很猛流程上是被自家玩家“玩得太花”逼出来的一种珍贵性自卫。

就在前不久，社媒上刮起了一阵“Labubu 开脱”的跟风怒潮。大都野生玩家在拓竹的 MakerWorld 社区里豪恣上传、一键下载泡泡玛特的盗版模子。这平直触怒了潮玩巨头，本年2月底，泡泡玛特一纸诉状把拓竹告上了法庭。诚然两边在3月中旬闪电息争，但拓竹不仅公开谈了歉，还连夜把大都侵权模子全辖下架。

按理说，用户侵权，平台实时删掉就能靠“遁迹所原则”免责。但坏就坏在拓竹把生态闭环作念得很精粹——用户在社区里传模子、刷流量能攒积分，而积分能平直兑换成拓竹的打印机和耗材。在法律眼里，平台既然从中赚钱了，就很难再用“纯时期平台”当挡箭牌。

此次精深的合规危险，逼得拓竹不得不长出一颗极其敏锐的珍贵心。如若不绝任由第三方软件和协议在大后方裸奔，下次万一有东谈主传了敏锐的军事图纸，大约惹上更大的跨国讼事，拓竹根柢扛不住。它之是以急着收紧局域网、箝制没认证的流量，说白了，便是念念让扫数东西都在眼皮子下面运行。

这恰是拓竹最难堪的卡点：看成一家要活下去的营业公司，为了驻扎像泡泡玛特这么的版权巨头，它必须修筑高墙来掩饰风险；但看成靠开源红利起家的品牌，这种自卫技能，却又一脚踩中了极客们最敏锐的“数据自主权”雷区，硬生生把一形势规自卫，演变成了激愤公共黑客社区的信任不悦足。

本文作家永久跟踪海表里AI领域前沿热门、时期变化，尤其关爱AI迷惑标的的时期、居品篡改，接待添加作家微信 MiaomiaoMi0514，互通来去。